失序平臺是否被有序清理同樣值得重視
與互金領域刮起颶風的專項整治工作同步進行的，還有非銀支付機構風險專項整治方案的推進，隨著涉及支付創新業務、收單業務、代收業務、支付業務系統接口等諸多方面的合規整頓的217號文、281號文和296號文相繼落實，第三方支付正在重新洗牌。
行業將迎大變局之際，除了關注那些將通過考驗的、即將成為新標準的參與者、踐行者們，那些舊的失序平臺、機構，是否在被有序清理，也不應忽視。尤其是這起“諾付寶”POS機吞掉商戶巨額資金的事件，那些“走險”的平臺背后牽連著龐大的投資者和利益。
“二清”問題積弊已久，“諾付寶”pos機“吞”掉巨款，本質上還是套現、非法集資、非法理財的老問題，只是“互聯網+”后，衍化出一些復雜的“新套路”。比如諾漫斯申報材料填寫自己是O2O商戶，這樣能用“正常商貿交易”來掩蓋資金在商戶間頻繁流動的異常；利用線上渠道，打造所謂的“余額”理財平臺、違規返傭的“諾超市”，并在全國多地區非法吸儲，并且運行已久，從而形成一個多層嵌套、多方被捆綁的灰色金融鏈條。
更讓人心驚的是，它并不是孤例。在記者采訪調查中，就獲悉多起其它中小型持牌支付公司曾公然這么做，而這款“諾付寶”也早在2016年就被網友曝出疑云。不僅僅在支付領域，其它多個金融+互聯網領域，比如虛擬信用卡套現、購物返現、高收益理財等，這樣的違規詐騙也存在，且牽連甚廣。
金融加上互聯網，依托線上化、大數據、云計算等，創新出很多功能化金融業態和服務體系，但大眾鏈接金融的節點和工具多了，金融便民化了；與此同時，一些不具備金融風險甄別能力、注重利益收益的人群和地區，也被更高級的金融騙術所滲透和收割。
老問題加上“新套路”，也對金融灰色違規的打擊提出新挑戰，同時成了新金融領域提出“穿透式監管”的背景。監管上的思路是，“主體監管”和“行為監管”并行，前者即確定誰才有資格做這件事、后者即行業內的哪些事不能做，圍繞這兩者，規劃出整改時間表。
而對于同樣新老問題重疊、交雜跨地域、需多部門聯動作業的違規平臺已造成損失怎么處理，監管顯得被動。目前階段，還只能提醒廣大投資人和消費者，別貪“小便宜”，君子愛財取之以道，警惕灰色過高收益。
