據報道,POS機的方便快捷給商家帶來很多便利,但同時也帶來資金安全隱患。北京朝陽法院近日公開開庭審理的一起“冒充銀行員工辦理pos機詐騙20萬”的案件就給大家提了醒。
1983年出生的朱偉亮,只有初中文化,無職業,公訴機關指控他涉嫌詐騙犯罪,2016年10月,在北京市朝陽區的天雅古玩城內,朱偉亮以辦理POS機實時到賬功能需要驗資為由,騙取被害人林某人民幣75000元,今年的1月到2月期間,又在東城區的天雅珠寶城等地,以幫助被害人徐某辦理大額度建設銀行信用卡為由,騙取對方30370元。今年4月,冒充中國建設銀行北京分公司員工,以POS機刷滿10萬元人民幣就可以免除刷卡手續費為由,在朝陽區十八里店鄉十里河雅園文玩店內,騙取被害人柳某人民幣共計10萬元。
法官:指控三起事實構成詐騙罪有意見嗎?
被告人:沒意見。
法官:認罪是嗎?
被告人:認罪。
據被告人供述,被害人都是他的客戶或者客戶的朋友,有的是與他有長期業務合作,有的是基于對他拿出的以往業務單的信任,“他(柳某)也是我的客戶,應該有兩三年了吧,用我的POS機。我就跟他說也是免費率這項業務,因為現在POS機這個行業不太好做,我就想自己出個別的主意把實時到賬包括免費率用自己的行為去把它改變過來,有一些優勢能讓自己的POS機賣的更多一點,到后面也就沒控制好。”
被告人將POS機的關聯賬戶在被害人不知情的情況下,更改為自己撿來的他人身份證開設的銀行賬戶中,POS機刷滿10萬元可以免除手續費的活動也是他編造的。三起案件中,被告人所得的所有款項都已用于個人消費。
被告人表示:“我深深的感受到自己所犯的罪行,給受害者、給社會造成了很大損失、很大影響,以后一定盡我自己最大的努力給受害者予以補償。”
公訴人認為,被告人的庭審供述與對公安機關的供述事實吻合,犯罪數額巨大,犯罪事實清楚,證據確實、充分,已構成詐騙罪,但鑒于被告人當庭認罪,悔罪態度誠懇,建議判處四年到五年零六個月的刑期,本案擇期宣判。
法官張軍提示公眾:“遇到這一類事情,希望商戶或者個人首先要提高自己的資質,通過正規途徑去辦理這些業務就可以了。”
1983年出生的朱偉亮,只有初中文化,無職業,公訴機關指控他涉嫌詐騙犯罪,2016年10月,在北京市朝陽區的天雅古玩城內,朱偉亮以辦理POS機實時到賬功能需要驗資為由,騙取被害人林某人民幣75000元,今年的1月到2月期間,又在東城區的天雅珠寶城等地,以幫助被害人徐某辦理大額度建設銀行信用卡為由,騙取對方30370元。今年4月,冒充中國建設銀行北京分公司員工,以POS機刷滿10萬元人民幣就可以免除刷卡手續費為由,在朝陽區十八里店鄉十里河雅園文玩店內,騙取被害人柳某人民幣共計10萬元。
法官:指控三起事實構成詐騙罪有意見嗎?
被告人:沒意見。
法官:認罪是嗎?
被告人:認罪。
據被告人供述,被害人都是他的客戶或者客戶的朋友,有的是與他有長期業務合作,有的是基于對他拿出的以往業務單的信任,“他(柳某)也是我的客戶,應該有兩三年了吧,用我的POS機。我就跟他說也是免費率這項業務,因為現在POS機這個行業不太好做,我就想自己出個別的主意把實時到賬包括免費率用自己的行為去把它改變過來,有一些優勢能讓自己的POS機賣的更多一點,到后面也就沒控制好。”
被告人將POS機的關聯賬戶在被害人不知情的情況下,更改為自己撿來的他人身份證開設的銀行賬戶中,POS機刷滿10萬元可以免除手續費的活動也是他編造的。三起案件中,被告人所得的所有款項都已用于個人消費。
被告人表示:“我深深的感受到自己所犯的罪行,給受害者、給社會造成了很大損失、很大影響,以后一定盡我自己最大的努力給受害者予以補償。”
公訴人認為,被告人的庭審供述與對公安機關的供述事實吻合,犯罪數額巨大,犯罪事實清楚,證據確實、充分,已構成詐騙罪,但鑒于被告人當庭認罪,悔罪態度誠懇,建議判處四年到五年零六個月的刑期,本案擇期宣判。
法官張軍提示公眾:“遇到這一類事情,希望商戶或者個人首先要提高自己的資質,通過正規途徑去辦理這些業務就可以了。”